Die Klage des Bundesstaats Tennessee gegen Meta wegen angeblicher Schädigung von Jugendlichen ist nun vor Gericht angelangt; die Eröffnungsplädoyers wurden der Jury vorgetragen. Laut The Guardian erklärten Anwälte des Bundesstaats den Geschworenen, Metas eigene interne Forschung habe gezeigt, dass die Plattformen des Konzerns jugendlichen Nutzern schadeten, und stellten dieses Wissen des Unternehmens um diese Wirkungen in den Mittelpunkt des Falls. Metas Anwälte reagierten, indem sie auf die vom Unternehmen eingeführten Transparenzmaßnahmen verwiesen. In diesem Stadium wird der Verlauf von genau diesem Gegensatz bestimmt: dem Argument des Bundesstaats, das sich auf Metas interne Erkenntnisse stützt, gegenüber der Darstellung des Unternehmens zu seinen eigenen Offenlegungen und Schutzmaßnahmen. Vor der Jury wurden bislang noch keine Beweise geprüft, und die in den Eröffnungsplädoyers geschilderten konkreten Behauptungen bleiben vorerst Aussagen der jeweiligen Seite, keine festgestellten Tatsachen.
Tennessee verklagt Meta in einem Verfahren, in dem behauptet wird, die Plattformen des Unternehmens hätten Jugendlichen geschadet. Der Fall wird vor einer Jury verhandelt, und der Prozess hat nun mit den Eröffnungsplädoyers beider Seiten begonnen. Der Fall des Bundesstaats, wie er den Geschworenen vorgetragen wurde, stützt sich auf Forschung, die innerhalb von Meta selbst durchgeführt wurde. Meta weist diese Darstellung zurück und verweist auf Schritte, die das Unternehmen in Richtung Transparenz unternommen habe. Die hier zitierte Berichterstattung über das Verfahren stammt vom Guardian.
In den Eröffnungsplädoyers des Prozesses zwischen Meta und dem Bundesstaat Tennessee erklärten Anwälte des Staates den Geschworenen, eigene Untersuchungen des Unternehmens hätten gezeigt, dass seine Plattformen Jugendlichen schadeten, wie der Guardian berichtete. Metas Anwälte verwiesen auf die Transparenzmaßnahmen des Unternehmens.