Simbolična slikaAnthropic i OpenAI odstupaju od stava američke tehnološke industrije po pitanju kineskih AI modela otvorenih težina
🔥 1 izvor
Anthropic i OpenAI su u sukobu s velikim dijelom ostatka američke tehnološke industrije po pitanju toga da li bi takozvani 'open-source' modeli vještačke inteligencije iz Kine trebalo slobodno da kruže u Sjedinjenim Državama ili da budu ograničeni, javio je New York Times 25. jula 2026. Spor slijedi nakon što su Nvidia, Microsoft i IBM, prema navodima The National, podržali modele otvorenih težina. U pitanju je koliko će se daleko kineski sistemi proširiti kroz zapadnu infrastrukturu.
China Vereinigte StaatenAnthropicMicrosoftNvidiaOpenAI
Šta se dogodilo
Prema pisanju New York Timesa, Anthropic i OpenAI sukobljavaju se sa ostatkom tehnološke industrije po pitanju toga da li bi 'open-source' modeli iz Kine trebalo da budu slobodno dostupni ili ograničeni. List opisuje neslaganje kao raskol unutar Silicijumske doline, a ne kao spor između kompanije i regulatora: pitanje je da li se težine modela kineskih sistema mogu bez ograničenja preuzimati, pokretati i nadograđivati u Sjedinjenim Državama, ili bi pristup njima trebalo ograničiti. Izvještavanje dostupno ovdje ne navodi konkretan kineski model, konkretno predloženo ograničenje, odluku vlade, rok niti bilo kakve brojke, i ne opisuje se da je preduzet ijedan zakonodavni ili regulatorni korak. Neposredna pozadina, kako je sažeto u kontekstu teme i pripisano listu The National, jeste da su Nvidia, Microsoft i IBM među kompanijama koje podržavaju modele vještačke inteligencije otvorenih težina - odnosno modele čiji se parametri šire distribuiraju umjesto da ostanu zatvoreni. Time se tri od najvećih svjetskih dobavljača hardvera i softvera svrstavaju na stranu šire distribucije, i upravo se na toj pozadini ističe stav dva vodeća razvijača zatvorenih modela najnovije generacije.
Strane
Spor, onako kako je zabilježen, vodi se između kompanija, a ne između država. S jedne strane, New York Times svrstava Anthropic i OpenAI, za koje se navodi da su naklonjeni ograničavanju slobodne dostupnosti kineskih 'open-source' modela u Sjedinjenim Državama. Obje kompanije grade modele čije težine nisu objavljene, tako da se njihov komercijalni pristup poklapa s restriktivnim stavom - što dostupni izvještaji pominju tek posredno. S druge strane stoji ono što New York Times naziva 'ostatkom tehnološke industrije'. Najkonkretniji dokaz za tu stranu jeste podrška modelima otvorenih težina koju su, prema navodima The National, dale Nvidia, Microsoft i IBM - podrška principu otvorenih težina uopšteno, koja tamo nije predstavljena kao izjava koja se konkretno odnosi na kineske sisteme. Vezu između ova dva izvještaja stoga treba posmatrati kao bliskost teme, a ne kao potvrđeno slaganje po pitanju Kine. Nijedna kineska kompanija, nijedan kineski organ vlasti niti bilo koje tijelo vlade Sjedinjenih Država ne oglašava se u dostupnom materijalu, tako da strana čiji su modeli predmet spora ovdje nije zastupljena.
Pogled spolja
Jedina neamerička perspektiva u materijalu jeste ona lista The National iz Ujedinjenih Arapskih Emirata, koji stvar predstavlja kao pitanje industrijske preferencije - koje kompanije su naklonjenije široj distribuciji parametara umjesto njihovom zatvaranju - a ne kao bezbjednosno ili geopolitičko nadmetanje. Osim tog okvira, u izvorima nema kineskog, izvještavanja iz zemalja globalnog Juga niti evropskog izvještavanja, tako da se ovdje ne može utvrditi kako se ovaj spor tumači izvan Sjedinjenih Država.
Šta je novo
Tema je do sada obuhvatala samo jedan zabilježeni razvoj događaja: podršku modelima otvorenih težina od strane Nvidije, Microsofta i IBM-a. Novost je pojava imenovane suprotstavljene strane. Dok je ranije izvještavanje pokazivalo samo pravac kretanja unutar industrije, New York Times sada opisuje otvoren raskol, u kome se Anthropic i OpenAI suprotstavljaju ostatku sektora, čime se tema sužava sa otvorenih težina uopšte na konkretno kineske modele otvorenih težina. Nijedna nova odluka, pravilo ili proizvod ne prati ovu promjenu u dostupnom materijalu.
Šta bi moglo da usledi
Jedna mogućnost je da spor ostane unutar industrije i da se riješi na komercijalnom nivou: pružaoci računarstva u oblaku, proizvođači čipova i dobavljači za preduzeća nastavljaju da distribuiraju i podržavaju kineske modele otvorenih težina, dok restriktivni stav ostaje manjinski stav među firmama čiji su sopstveni modeli zatvoreni. Druga mogućnost je da se spor premjesti u sferu politike, pri čemu bi stavovi koji su sada vidljivi u štampi postali podnesci regulatorima ili zakonodavcima Sjedinjenih Država, u kom slučaju bi o dostupnosti kineskih težina odlučivali akteri izvan samih kompanija. Treća mogućnost je da se podjela učvrsti u dva odvojena operativna okruženja, pri čemu bi se dijelovi zapadne infrastrukture standardizovali na modelima otvorenih težina bez obzira na porijeklo, dok bi se drugi ograničili isključivo na modele domaćih zatvorenih dobavljača. Koja će se od ovih putanja razviti ne može se zaključiti na osnovu dostupnih izvještaja.
Vredi pročitati
Izvori