La pause dans les frappes États-Unis-Iran tient depuis trois jours, les médiateurs pressent pour des pourparlers

Ce qui s'est passé

Les États-Unis ont cessé leurs frappes sur l'Iran samedi, après une campagne de près de deux semaines contre des zones côtières et des infrastructures iraniennes, et la pause mutuelle a tenu jusqu'à lundi, un troisième jour, selon Al Jazeera, Breitbart et The Guardian. L'escalade avait été déclenchée par des tirs iraniens contre des navires tentant de transiter par le détroit d'Ormuz. L'Iran avait répondu aux frappes américaines par des attaques de missiles et de drones contre des pays de la région hébergeant des troupes américaines, tuant au moins trois militaires sur une base en Jordanie et un en Irak, rapporte Al Jazeera.

Des responsables du Moyen-Orient, s'exprimant sous couvert d'anonymat auprès de l'Associated Press, ont indiqué que des médiateurs menés par le Qatar et le Pakistan s'efforçaient de combler l'écart entre Washington et Téhéran. Trump a déclaré lundi à Axios : « Nous sommes engagés dans des discussions très approfondies avec l'Iran. Si elles n'aboutissent pas, nous reviendrons à une action militaire très forte. » Interrogé sur la durée qu'il laisserait aux pourparlers, il a répondu : « Pas beaucoup de temps. Soit ça va vite, soit ça ne se fera pas du tout. »

L'Iran et Oman ont tenu des pourparlers techniques à Téhéran vendredi et samedi, au niveau des vice-ministres des Affaires étrangères, sur la gestion du détroit d'Ormuz. Les prix du pétrole ont chuté de plus de neuf pour cent lundi après avoir atteint environ 100 dollars le baril, selon Breitbart citant la BBC, et le Wall Street Journal.

Les camps

Washington présente la pause comme le fruit de la pression exercée. Trump a déclaré à bord d'Air Force One que l'Iran avait demandé une réunion « par le biais de ses intermédiaires et directement » et que « sans ce que nous avons fait, ils ne nous parleraient même pas ». Il a dit que les médiateurs lui avaient demandé de ne pas tirer et qu'il voyait peu d'inconvénients à donner une nouvelle chance à la diplomatie. L'ambassadeur à l'ONU Mike Waltz a déclaré à Fox News que le président « laisse de l'espace aux discussions » tout en gardant toutes les options sur la table, et a rejeté les informations selon lesquelles de faibles stocks d'intercepteurs auraient motivé la décision.

Téhéran rejette cette version. Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Esmaeil Baqaei, a déclaré que les médiateurs pouvaient transmettre des messages venant de la partie américaine, mais que l'Iran n'était pas engagé dans des négociations avec les États-Unis, qualifiant de fabriquées les informations sur une demande iranienne de pourparlers : « Ce n'est pas dans notre nature. » Il a nié que la pause équivaille à un cessez-le-feu informel et a affirmé que les États-Unis « ne détermineront pas le moment de la guerre et de la paix pour l'Iran ». Le Tehran Times rapporte qu'il a accusé Washington de violer tous ses engagements pris dans le protocole d'accord signé le 17 juin. Dans un autre article, le chef de l'Organisation iranienne de diffusion de l'idéologie islamique, Hojjatoleslam Mohammad Qomi, a juré que la mort de l'ayatollah Ali Khamenei lors des frappes américano-israéliennes du 28 février serait vengée.

Le regard extérieur

Al Jazeera, depuis Doha, indique que les médiateurs souhaitent vivement ramener les deux camps au protocole d'accord de mi-juin, mais note que les attaques de drones iraniens contre l'Arabie saoudite, la Jordanie et l'Irak soulignent la fragilité de la pause. The National rapporte que le commandant américain en chef dans la région, l'amiral Brad Cooper, a conseillé à la Maison-Blanche de suspendre les bombardements autour du détroit d'Ormuz car ils avaient atteint la limite de leur efficacité. Le nigérian Premium Times a présenté les mêmes journées avant tout comme un arrêt des frappes de représailles iraniennes. El País soutient que le conflit ressemble désormais au type de guerre sans fin que Trump avait promis d'éviter, citant l'analyste Jennifer Kavanagh selon laquelle les deux camps veulent des choses qu'ils ne peuvent obtenir ni par un accord, ni sur le champ de bataille.

Ce qui est nouveau

L'accalmie amorcée le week-end s'est transformée en un bras de fer sur les conditions plutôt qu'en une avancée vers un cadre d'accord. La nouveauté est que la médiation a pris une structure visible, le Qatar et le Pakistan étant désignés comme canaux principaux et Oman menant en parallèle une voie bilatérale avec Téhéran. Selon The Guardian, Oman et l'Iran sont proches d'un accord de principe sur la gestion future du détroit d'Ormuz, mais divergent encore sur le caractère volontaire des frais de transit, comme le propose Mascate, ou obligatoire, comme l'exige l'Iran. Baqaei affirme que ces discussions sont purement bilatérales et sans lien avec Washington. Les marchés ont évolué pour la première fois dans le sens d'une désescalade, et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu doit se rendre à la Maison-Blanche cette semaine.

Ce qui pourrait se passer ensuite

Si la formule sur le détroit d'Ormuz proposée par Oman et l'Iran est jugée conforme au droit de la mer, elle pourrait être intégrée à une reprise du protocole d'accord de juin, les médiateurs transformant alors la pause actuelle en cessez-le-feu déclaré et rouvrant le dossier nucléaire plus large que les deux camps avaient mis de côté.

Autre possibilité, le calendrier décrit par Trump pourrait expirer sans qu'aucun texte n'ait été signé. Il a affirmé que la pause ne durerait que tant que les pourparlers avanceraient vite, ce qui ramènerait la campagne à la situation d'avant samedi, avec des représailles iraniennes contre des bases dans la région et une pression accrue sur le transport maritime et les prix du pétrole.

Une troisième voie serait la poursuite de l'ambiguïté actuelle : pas d'accord formel, pas de cessez-le-feu déclaré, des messages transmis via Doha, Islamabad et Mascate, et des actions intermittentes de groupes armés alliés comme les Houthis en mer Rouge, entretenant le risque d'un conflit régional plus large.