Image symboliqueLe mur tarifaire américain s'étend à la Suisse et au Mexique alors que les droits de douane au titre de la Section 301 font l'objet d'un recours judiciaire
3 sources
Les nouveaux droits de douane de 10 % à 12,5 % imposés par Washington au titre de la Section 301 à une soixantaine de pays, en raison d'une prétendue faiblesse dans l'application des interdictions de travail forcé, sont désormais en vigueur et couvrent 99,4 % des importations américaines, selon le représentant américain au Commerce. La Suisse a rejeté les accusations de travail forcé utilisées pour justifier sa taxe, tandis que les États-Unis pressent le Mexique de reproduire leur mur tarifaire sur l'acier visant la Chine. Ces mesures font l'objet de recours devant les tribunaux américains, quelques mois après que la Cour suprême a invalidé une précédente série de droits de douane.
Chine Mexique États-Unis Viêt NamOffice of the US Trade RepresentativeUS Supreme Court
Trump's new global tariff regime takes effect and draws lawsuits
Ce qui s'est passé
Les États-Unis ont imposé des droits de douane de 10 % ou 12,5 % à une soixantaine de pays, justifiés par ce que Washington qualifie de faible application des interdictions de travail forcé, selon un article de Reuters publié le 26 juillet 2026. Ces mesures s'appuient sur la Section 301 du Trade Act de 1974, la loi sur les pratiques commerciales déloyales déjà utilisée contre la Chine durant le premier mandat de Trump, et remplacent presque directement un tarif mondial temporaire de 10 % qui avait expiré le vendredi précédent. Le bureau du représentant américain au Commerce indique que les nouveaux droits couvrent 99,4 % des importations américaines, sur un marché évalué à 3 400 milliards de dollars. Ils reconstruisent partiellement les précédents tarifs du « Jour de la libération », allant de 10 % à 50 %, que la Cour suprême des États-Unis a invalidés cette année au motif qu'ils étaient illégaux, s'appuyant sur une loi sur les urgences nationales encore inéprouvée. D'autres mesures sont en préparation : une enquête au titre de la Section 301 sur les surcapacités industrielles visant 16 grands partenaires commerciaux, dont la Chine, l'UE, le Japon, la Corée du Sud, le Mexique et le Vietnam ; une enquête sur des allégations de vol de propriété intellectuelle par le Vietnam ; et des mesures de sécurité nationale pour les semi-conducteurs, la robotique et les machines industrielles. La Suisse a rejeté les accusations de travail forcé, rapporte le Wall Street Journal. Bloomberg rapporte que Washington presse le Mexique de reproduire son mur tarifaire sur l'acier dirigé contre la Chine, et que les prélèvements au titre de la Section 301 font l'objet de recours devant les tribunaux américains, où, selon le contexte du sujet, de petites entreprises américaines poursuivent leur action en justice pendant que les droits continuent d'être perçus.
Les camps
Washington présente ces droits de douane comme l'application du droit existant plutôt que comme de l'improvisation : après la défaite devant la Cour suprême, l'administration se tourne délibérément vers des instruments commerciaux traditionnels et déjà validés par les tribunaux, et le représentant au Commerce présente le motif du travail forcé comme une constatation de pratique commerciale déloyale au titre de la Section 301. La Suisse rejette catégoriquement les accusations de travail forcé, selon le WSJ, contestant le fondement factuel de son propre taux de taxation et non seulement son niveau. Le Mexique est prié d'aligner ses tarifs sur l'acier sur le mur américain visant la Chine, selon Bloomberg ; la réponse de Mexico n'est pas précisée dans les sources disponibles. La Chine est citée comme cible à la fois des mesures sur l'acier et de l'enquête sur les surcapacités, mais aucune réaction chinoise n'apparaît dans ces sources. Les petites entreprises américaines, plaignantes dans le contentieux, soutiennent que ces prélèvements sont illégaux ; le gouvernement continue de les percevoir pendant que les procédures suivent leur cours.
Le regard extérieur
Le média turc Daily Sabah a repris l'article de Reuters sans le modifier, présentant cette séquence comme le passage d'une phase initiale chaotique à la construction d'un mur tarifaire plus durable. Cette lecture souligne deux effets à la fois : davantage de clarté et de certitude pour les entreprises quant à la structure tarifaire finale, et ce que l'article qualifie de crainte au sein des ministères du Commerce étrangers de devoir offrir de nouvelles concessions pour conserver l'accès au marché américain. Un avocat spécialisé en droit commercial cité par Reuters a décrit ce moment comme « la fin du commencement » de l'agenda tarifaire, s'attendant à ce qu'une grande partie de la politique soit pleinement en vigueur d'ici la fin de l'été.
Ce qui est nouveau
Jusqu'à présent, l'histoire portait surtout sur le régime dans son ensemble — des droits de douane appliqués à plus de soixante économies et maintenus en vigueur au titre de la Section 301 pendant que se déroulait le recours judiciaire, l'escalade se concentrant sur le Canada. L'élément nouveau est l'extension à des relations bilatérales spécifiques au-delà de ce cadre général : la Suisse contestant publiquement le fondement factuel de son taux, et le Mexique poussé à reproduire les barrières américaines sur l'acier visant la Chine plutôt qu'à simplement subir les droits de douane américains. Reuters expose également l'enchaînement des prochaines actions — surcapacités industrielles, Vietnam et propriété intellectuelle, mesures de sécurité nationale dans les secteurs stratégiques — indiquant qu'il s'agit du premier d'une série de rounds, et non de l'aboutissement.
Ce qui pourrait se passer ensuite
Si le processus se déroule comme décrit, l'enquête sur les surcapacités pourrait étendre les droits de douane à un ensemble supplémentaire de grands partenaires commerciaux et reconstruire une plus grande partie de l'édifice supprimé par la Cour suprême, les ministères du Commerce devant alors arbitrer entre concessions et coût de la perte d'accès au marché. Le contentieux judiciaire suit une trajectoire distincte : les tribunaux pourraient confirmer le fondement de la Section 301, laissant le mur tarifaire sur des bases juridiques plus solides que son prédécesseur, ou le restreindre, ce qui soulèverait des questions sur les droits déjà perçus. Une troisième trajectoire concerne les pays tiers : si le Mexique aligne ses tarifs sur l'acier sur ceux de Washington, la pression se déplacerait vers d'autres partenaires, sommés de choisir entre le marché américain et leurs échanges existants avec la Chine.
United States
États-Unis
Washington says the duties enforce forced-labour bans and unfair-trade rules under Section 301, and is rebuilding its tariff structure on statutes it considers court-tested.
Switzerland
Suisse
Bern rejects the forced-labour accusations used to justify its new US tariff rate.
Mexico
Mexique
Mexico is under US pressure to mirror Washington's steel tariff wall against China; its response is not stated in the available sources.
China
Chine
China is the declared target of the steel measures and of the excess-capacity probe; no Chinese reaction appears in these sources.
Également impliqués
Other partners named in the probes