تصویر نمادینترامپ در حالی که اطلاعات آمریکا مسیر هسته‌ای تهران را بازارزیابی می‌کند، به تشدید بزرگ در ایران می‌اندیشد
به گزارش نیویورک‌تایمز، رئیس‌جمهور ترامپ در ۲۴ ژوئیه ۲۰۲۶ با ارشدترین مشاوران خود دیدار کرد تا تشدید بزرگ جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران را بررسی کند، جنگی که اکنون نزدیک به پنج ماه است ادامه دارد. در همین حال، سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا ارزیابی می‌کنند که رهبر عالی جدید ایران، فرزند رهبری که در آغاز جنگ کشته شد، بیش از پدرش که ساخت چنین سلاح‌هایی را رد کرده بود، به دنبال سلاح هسته‌ای است. گزارش موجود درباره این رویداد تنها از یک رسانه آمریکایی است؛ در این مواد هیچ اظهارنظری از ایران یا اسرائیل وجود ندارد.
چه اتفاقی افتاد
به گزارش نیویورک‌تایمز، جنگی که ایالات متحده و اسرائیل علیه ایران به راه انداخته‌اند، نزدیک به پنج ماه است ادامه دارد. ترامپ پیش‌تر علناً این عملیات را یک «مأموریت» نسبتاً کوتاه معرفی کرده بود؛ این نشریه یادآوری می‌کند که اکنون نزدیک به پنج ماه از آن گذشته و پایانی برایش دیده نمی‌شود. به گزارش همین منبع، ترامپ در ۲۴ ژوئیه ۲۰۲۶ با ارشدترین مشاوران خود دیدار کرد تا تشدید بزرگ این جنگ را بررسی کند. جدا از این، سازمان‌های جاسوسی آمریکا به ارزیابی درباره رهبری ایران رسیده‌اند: رهبر عالی‌ای که در مراحل آغازین جنگ کشته شد، سلاح‌های هسته‌ای را رد کرده بود، در حالی که به باور این سازمان‌ها، فرزندش که جانشین او شد، علاقه بیشتری به ساخت بمب دارد. دو نکته باید صریح بیان شود. نخست، یافته اطلاعاتی یک ارزیابی است، نه یک واقعیت اثبات‌شده، و منابع هیچ مبنای شواهدی، جدول زمانی یا جزئیات فنی پشت آن ارائه نمی‌دهند. دوم، تمام موارد بالا بر گزارش یک رسانه از یکی از کشورهای درگیر جنگ استوار است؛ هیچ منبعی از ایران، اسرائیل یا کشور ثالثی وجود ندارد، بنابراین هیچ‌یک از این موارد را نمی‌توان در برابر روایت‌های طرف‌های مقابل تأیید کرد.
جبهه‌ها
در مواد موجود تنها موضع آمریکا مستند شده است، و آن هم فقط به‌صورت غیرمستقیم. خط عمومی واشنگتن، آن‌گونه که نیویورک‌تایمز توصیف کرده، این بود که جنگ نسبتاً کوتاه خواهد بود؛ مشورت داخلی کنونی درباره این است که آیا آن را به‌طور قابل توجهی گسترش دهند یا نه. سهم جامعه اطلاعاتی آمریکا در این مشورت، این قضاوت است که رهبری جدید ایران بیش از رهبری پیشین مایل به حرکت به سمت سلاح هسته‌ای است. موضع خود ایران در منابع تنها از طریق همین ارزیابی آمریکایی بازتاب یافته است. رد سلاح هسته‌ای از سوی رهبر عالی پیشین به‌عنوان موضع اعلام‌شده او توصیف شده است؛ گشودگی ادعایی فرزندش نسبت به بمب، استنباطی از سوی سرویس‌های اطلاعاتی خارجی است، نه اظهاری منسوب به تهران. اسرائیل به‌عنوان یکی از طرف‌های جنگ نام برده شده، اما هیچ اظهارنظر اسرائیلی، و هیچ روایت اسرائیلی یا ایرانی از روند جنگ در این مواد نیامده است.
چه چیز تازه است
خود جنگ تازه نیست؛ آنچه تازه است، جایگاهی است که تصمیم‌گیری به آن منتقل شده. زمینه موضوع نشان می‌دهد که مشورت درباره گسترش جنگ به بالاترین سطح زنجیره تصمیم‌گیری آمریکا رسیده، و نیویورک‌تایمز تاریخ این نشست را ۲۴ ژوئیه ۲۰۲۶ ثبت کرده است. عنصر تازه دوم، ارزیابی اطلاعاتی درباره جانشینی است: در آغاز جنگ، رهبری عالی ایران علناً متعهد به مخالفت با سلاح‌های هسته‌ای بود؛ ارزیابی که اکنون به سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا نسبت داده می‌شود، این خوانش را برای رهبر کنونی وارونه می‌کند. هیچ‌چیز در منابع نشان نمی‌دهد که تصمیمی درباره تشدید گرفته شده باشد.
ممکن است بعد چه اتفاقی بیفتد
یک مسیر این است که این مشورت‌ها به گسترش عملیات بینجامد و اهداف یا ابزارهایی فراتر از آنچه در ماه‌های گذشته به کار رفته اضافه شود و جنگی را که واشنگتن ابتدا کوتاه توصیف می‌کرد، ادامه دهد. مسیر دیگر این است که این نشست به هیچ گسترشی نینجامد و جنگ کم‌وبیش در شکل کنونی خود باقی بماند، در حالی که مسئله رهبری در تهران همچنان مبهم‌ترین نکته برای برنامه‌ریزی آمریکا باقی می‌ماند. مسیر سوم بر خود ارزیابی اطلاعاتی متمرکز است: تا زمانی که قضاوت درباره رهبر عالی جدید ایران مورد مناقشه، تأییدنشده یا در حال بازبینی باشد، می‌تواند هم استدلالی برای تشدید نظامی و هم استدلالی علیه آن باشد، و هرگونه تأیید یا اصلاح آن، پیش از آنکه میدان نبرد را دگرگون کند، مناظره آمریکایی را دگرگون خواهد کرد.
United States and Israel: Waging a war they expected to be short, with Washington now weighing a major escalation on the basis of an intelligence assessment that Iran's new leadership is more open to a nuclear weapon.
Iran: Its position is not represented in the available sources; the previous supreme leader had renounced nuclear weapons, and his successor's stance is described only through US intelligence assessments.