Imagen simbólicaEl ministro de Educación de India dimite tras un mes de protestas juveniles
El primer ministro Narendra Modi aceptó el 25 de julio la dimisión del ministro de Educación, Dharmendra Pradhan, cumpliendo así la exigencia central de un movimiento de protesta juvenil de un mes de duración que se formó tras la filtración de un examen nacional de acceso a estudios de medicina. El movimiento, que se autodenominó Cockroach Janta Party, anunció el fin de su campaña tras la concesión del Gobierno. Medios europeos y estadounidenses describen el repliegue como el primer gran retroceso del Gobierno de Modi desde que llegó al poder en 2014.
Qué pasó
El sábado 25 de julio, Narendra Modi aceptó la dimisión de su ministro de Educación, Dharmendra Pradhan; Le Monde informa de que el primer ministro le pidió que renunciara. La demanda había sido el centro de las protestas que se prolongaron durante alrededor de un mes, desencadenadas por la filtración del examen nacional de acceso a estudios de medicina. La filtración provocó la anulación de la prueba; según The Guardian, dos millones de estudiantes tuvieron que repetirla, y se atribuyeron al episodio más de una decena de suicidios entre los candidatos. Le Monde también informa de varios suicidios. El movimiento, que se autodenominó Cockroach Janta Party, celebró su principal protesta en el emplazamiento de Jantar Mantar en Delhi y se extendió a otras grandes ciudades, incluidos estados gobernados por el Bharatiya Janata Party de Modi. Junto con la dimisión del ministro, exigía que se retiraran los procesos penales contra los manifestantes y que se compensara a las familias de los candidatos que se habían quitado la vida. Según The Guardian, la violencia policial alcanzó a los manifestantes el lunes anterior a la dimisión. Tras la concesión, los estudiantes declararon terminada su protesta.
Los bandos
La postura pública del Gobierno hasta el último momento fue que las protestas amainarían. En un vídeo publicado en Instagram el viernes por la noche, Modi se dirigió a sus «jóvenes amigos» y les agradeció sus «reflexivas sugerencias» sin mencionar a Pradhan, según informa The Guardian; menos de 24 horas después aceptó su dimisión. El movimiento de protesta enmarcó la dimisión como una rendición de cuentas por un sistema de exámenes fallido, y en los días previos a la concesión algunos sectores habían ido más allá y pedido la propia salida de Modi. Le Monde señala que los estudiantes no escalaron una vez satisfechas sus demandas y abandonaron esa exigencia. Según The Guardian, las cadenas de televisión afines al Gobierno primero ignoraron las protestas y después sugirieron que los manifestantes estaban financiados por fuerzas extranjeras y grupos terroristas paquistaníes; los manifestantes usaron las redes sociales para rebatir esas afirmaciones, y Modi se mantuvo fuera de las ondas mientras las protestas crecían.
La mirada desde fuera
Todas las fuentes disponibles son medios europeos y estadounidenses; aquí no se incluye cobertura india, del Golfo, china ni de otras regiones del Sur Global, por lo que el enfoque que sigue es occidental. Financial Times y Bloomberg describen el episodio como un golpe al aura de invencibilidad de Modi que lo obligó a un repliegue rápido. The Guardian, citando al politólogo de la Universidad Brown Ashutosh Varshney, informa de que el espacio en línea fue capturado por los manifestantes y que los medios afines al Gobierno quedaron deslegitimados, y cita a analistas que califican el episodio como la humillación de un Gobierno que había gobernado con casi total impunidad desde 2014. FAZ sitúa el sistema educativo y el desempleo entre los graduados en el núcleo del movimiento, pero también lo ve dirigiendo la atención hacia un estilo de gobierno autoritario, las restricciones a la libertad de expresión y de prensa, y el control de las instituciones. Le Monde sitúa la movilización dentro de una serie de «primaveras asiáticas» en Sri Lanka, Bangladés y Nepal, e informa de que más de la mitad de los jóvenes graduados indios están sin empleo.
Qué hay de nuevo
La demanda que quedó sin cumplir cuando el activista Sonam Wangchuk puso fin a su huelga de hambre de 26 días a cambio de concesiones más limitadas —compensación para las familias afectadas— ahora se ha concedido en su totalidad: el propio ministro se ha ido. La ruptura se produjo en un solo día, entre el discurso de Modi en Instagram el viernes por la tarde y la dimisión el sábado por la mañana, mientras que, según The Guardian, llegaba a Jantar Mantar más gente que nunca y el malestar se extendía a estados gobernados por el BJP. El movimiento ha cesado desde entonces en lugar de presionar sobre su ventaja.
Qué podría pasar después
La concesión podría cerrar el asunto si las demandas restantes —retirar los cargos contra los manifestantes y compensar a las familias de las víctimas— se resuelven discretamente y se reorganiza el sistema de exámenes, dejando que el movimiento se disuelva tan rápido como se formó. Alternativamente, los límites demostrados del control del Gobierno podrían extenderse a otros agravios que citan las fuentes, sobre todo el desempleo entre los graduados, con partidos de la oposición, descritos por The Guardian como revigorizados, buscando capitalizar la movilización. Una tercera vía pasa por el terreno mediático: si la pérdida por parte del Gobierno del relato en internet y la deslegitimación de las cadenas afines resulta duradera, futuras disputas se librarán en un terreno que el BJP ya no domina.