Imagem simbólicaEUA lançam terceira rodada de tarifas sob justificativa de trabalho forçado; processos judiciais se seguem
Washington impôs novas tarifas de 10% a 12,5% sobre mais de 60 economias à 0h01 de sexta-feira, 24 de julho de 2026, no momento em que sua tarifa universal anterior de 10% expirou. A Casa Branca baseou as medidas na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974 e em alegações de que os países visados não conseguem coibir a entrada de produtos feitos com trabalho forçado. Parceiros comerciais, da UE à China, passando por Brasil e Austrália, protestaram, e pequenas empresas americanas entraram com ação judicial no mesmo dia.
Brasil China Reino Unido Estados UnidosEuropean UnionLiberty Justice CenterUS Court of International TradeUS Supreme Court
O que aconteceu
O presidente Trump assinou uma ordem executiva na quinta-feira, 23 de julho de 2026, criando um novo arcabouço tarifário que entrou em vigor à 0h01 de sexta-feira. Segundo o El País e o Daily Sabah, as tarifas variam de 10% a 12,5% e abrangem mais de 60 economias; o New York Times descreve novas tarifas de cerca de 10% sobre mais de 80 nações, e o El País escreve que, na prática, o regime afeta 91 países. A base legal é a Seção 301 da Lei de Comércio de 1974, que permite tarifas contra práticas consideradas injustificáveis, irracionais ou discriminatórias, e a justificativa declarada é que os Estados visados não coíbem adequadamente a importação de produtos feitos com trabalho forçado. A ordem se apoia em 60 investigações separadas e vem acompanhada de um anexo de 55 páginas com isenções específicas por produto e setor, regimes especiais e tratamento país a país, e afirma repetidamente que, se um tribunal derrubar uma disposição, o restante permanece em vigor. Segundo o Daily Sabah, uma tarifa de 10% se aplica a Argentina, Bangladesh, Grã-Bretanha, Camboja, Canadá, Equador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Índia, Indonésia, Jordânia, Malásia, México, Paquistão, Sri Lanka e Trinidad e Tobago; à UE, Taiwan, Japão, Coreia do Sul e Suíça foram atribuídas alíquotas que, somadas às tarifas de nação mais favorecida já existentes, totalizam 10% ou 12,5%; os 38 países restantes, incluindo China e Vietnã, enfrentam 12,5%. Mercadorias já em trânsito ficam isentas até 0h01 (horário de Brasília de verão dos EUA) de 28 de julho. A tarifa universal anterior de 10% expirou no mesmo minuto em que a nova entrou em vigor.
Os lados
O governo apresenta a medida como fiscalização de padrões trabalhistas e, segundo o El País, projetada sobretudo para sobreviver ao crivo judicial após duas derrotas. Os parceiros comerciais rejeitam a premissa. A chefe da diplomacia da UE, Kaja Kallas, chamou as alegações sobre os controles de trabalho forçado do bloco de infundadas, disse à Reuters à margem de reuniões da ASEAN em Manila que a legislação trabalhista europeia garante férias remuneradas e boas condições de trabalho, e afirmou que o bloco buscaria esclarecimentos junto a Washington, havia honrado seus compromissos sob o acordo comercial transatlântico do ano passado e via as tarifas como um choque. O Daily Sabah informa que a China alertou contra guerras comerciais, enquanto Brasil e Austrália classificaram as tarifas de injustificadas. O Vietnã, atingido com 12,5%, emitiu esta semana um decreto estabelecendo regras mais detalhadas que proíbem a importação de produtos feitos com trabalho forçado. Na Grã-Bretanha, o Telegraph enquadra o resultado sob a ótica interna: a Grã-Bretanha pagará tarifas de Trump mais altas do que a UE. Dentro dos Estados Unidos, pequenas empresas processaram o governo por conta das novas tarifas, representadas pelo Liberty Justice Center, o grupo jurídico que contestou com sucesso tarifas anteriores.
O olhar de fora
O Daily Sabah, da Turquia, fora das disputas diretamente visadas, resume a reação como consternação e raiva e descreve as medidas como o primeiro passo da Casa Branca para reconstruir a muralha tarifária quase global de Trump depois que a Suprema Corte derrubou as tarifas anteriores. O mesmo relato afirma que a investigação americana que embasa as tarifas não apresentou evidências consistentes para sustentar as alegações de trabalho forçado; essa avaliação vem do relatório da agência e não é confirmada de forma independente nas demais fontes.
O que há de novo
Esta é a terceira rodada de tarifas, e a mudança está na arquitetura jurídica, não na alíquota principal. A Suprema Corte decidiu em fevereiro que as tarifas recíprocas de 10% a 50%, impostas no ano passado sob a Lei Internacional de Poderes Econômicos de Emergência para reduzir o déficit comercial, eram ilegais, e lembrou ao presidente que ele não pode contornar o Congresso. A tarifa universal de 10% introduzida em janeiro para substituí-las foi então derrubada pelo Tribunal de Comércio Internacional dos EUA, que permitiu que permanecesse em vigor até o julgamento do recurso, e ela expirou na sexta-feira. A nova ordem passa a se apoiar na Seção 301, acrescenta linguagem de separabilidade e justificativas detalhadas, e concede amplo poder discricionário para abrir novas exceções para produtos que possam causar perturbação em toda a economia ou que não possam ser produzidos internamente em quantidade suficiente ou a preços razoáveis.
O que pode acontecer a seguir
A via judicial se reabre de imediato: o processo das pequenas empresas testará se a Seção 301 e as 60 investigações subjacentes se sustentam melhor do que se sustentou a base de poderes de emergência, e as cláusulas de separabilidade significam que decisões parciais poderiam deixar de pé grande parte da muralha tarifária. Diplomaticamente, a UE afirmou que buscará esclarecimentos, o que poderia levar a negociações sobre as conclusões relativas a trabalho forçado, a mais decretos de fiscalização do tipo emitido pelo Vietnã, ou a contramedidas de parceiros que consideram as tarifas injustificadas. Internamente, o New York Times observa que famílias e empresas já enfrentavam um aperto no custo de vida, de modo que o repasse das novas tarifas aos preços, e o alcance das isenções que a ordem permite, determinarão quanto do custo é absorvido na fronteira e quanto chega ao consumidor.
United States: Says the targeted countries fail to enforce bans on goods made with forced labour and has built the order on Section 301 and 60 investigations to withstand court challenges.
European Union: Calls the forced-labour allegations unfounded given its labour standards, says it honoured last year's transatlantic trade agreement and will seek clarification from Washington.
China: Warned against trade wars after being placed in the 12.5% band.
Brazil and Australia: Call the new duties unjustified.
Também envolvidos