Pausa nos ataques entre EUA e Irã se mantém pelo terceiro dia enquanto mediadores pressionam por negociações

O que aconteceu

Os Estados Unidos suspenderam seus ataques ao Irã no sábado, após uma campanha de quase duas semanas contra áreas costeiras e infraestrutura iranianas, e a pausa mútua se manteve até segunda-feira, o terceiro dia, segundo Al Jazeera, Breitbart e The Guardian. A escalada foi desencadeada por disparos iranianos contra navios que tentavam atravessar o Estreito de Ormuz. O Irã respondeu aos ataques dos EUA com ataques de mísseis e drones contra países da região que abrigam tropas americanas, matando ao menos três militares em uma base na Jordânia e um no Iraque, segundo a Al Jazeera.

Autoridades do Oriente Médio que falaram sob anonimato à Associated Press disseram que mediadores liderados pelo Catar e pelo Paquistão estão trabalhando para reduzir as divergências entre Washington e Teerã. Trump disse à Axios nesta segunda-feira: "Estamos em conversas muito profundas com o Irã. Se não derem certo, voltaremos a uma ação militar muito forte." Questionado sobre quanto tempo permitiria que as negociações durassem, respondeu: "Não muito tempo. Ou avança rápido, ou não avança de jeito nenhum."

Irã e Omã realizaram conversas técnicas em Teerã na sexta e no sábado, em nível de vice-ministro das Relações Exteriores, sobre a administração do Estreito de Ormuz. Os preços do petróleo caíram mais de nove por cento nesta segunda-feira, depois de terem chegado a cerca de 100 dólares o barril, segundo o Breitbart, citando a BBC, e o Wall Street Journal.

Os lados

Washington apresenta a pausa como fruto da pressão exercida. Trump disse a bordo do Air Force One que o Irã pediu uma reunião "por meio de seus intermediários e diretamente" e que "sem o que fizemos, eles nem estariam falando conosco". Ele afirmou que os mediadores lhe pediram para não atacar e que via poucas desvantagens em dar outra chance à diplomacia. O embaixador da ONU, Mike Waltz, disse à Fox News que o presidente está "dando espaço às negociações" mantendo todas as opções sobre a mesa, e rejeitou relatos de que baixos estoques de interceptores teriam motivado a decisão.

Teerã rejeita essa versão. O porta-voz do ministério das Relações Exteriores, Esmaeil Baqaei, disse que os mediadores podem transmitir mensagens do lado americano, mas que o Irã não está envolvido em negociações com os Estados Unidos, classificando como fabricados os relatos de um pedido iraniano de conversas: "Isso não está em nossa natureza." Ele negou que a pausa equivalha a um cessar-fogo informal e disse que os Estados Unidos "não vão determinar o momento da guerra e da paz para o Irã". O Tehran Times relata que ele acusou Washington de violar todos os seus compromissos sob o memorando de entendimento assinado em 17 de junho. Em outra reportagem, o chefe da Organização de Disseminação da Ideologia Islâmica do Irã, Hojjatoleslam Mohammad Qomi, jurou que a morte do aiatolá Ali Khamenei nos ataques americano-israelenses de 28 de fevereiro será vingada.

O olhar de fora

A Al Jazeera, em reportagem de Doha, afirma que os mediadores estão ansiosos para trazer os dois lados de volta ao memorando de entendimento de meados de junho, mas observa que os ataques de drones iranianos contra Arábia Saudita, Jordânia e Iraque evidenciam a fragilidade da pausa. The National relata que o principal comandante americano na região, o almirante Brad Cooper, aconselhou a Casa Branca a suspender os bombardeios em torno do Estreito de Ormuz porque haviam atingido o limite de sua eficácia. O Premium Times, da Nigéria, enquadrou os mesmos dias sobretudo como o Irã suspendendo seus ataques retaliatórios. O El País argumenta que o conflito agora se assemelha ao tipo de guerra sem fim que Trump havia prometido evitar, citando a analista Jennifer Kavanagh, para quem os dois lados querem coisas que não conseguem obter por acordo nem no campo de batalha.

O que há de novo

A trégua iniciada no fim de semana se consolidou como uma disputa sobre condições, e não como um passo rumo a um marco. A novidade é que a mediação adquiriu uma estrutura visível, com Catar e Paquistão apontados como canais principais e Omã conduzindo uma via bilateral paralela com Teerã. Segundo o The Guardian, Omã e Irã estão próximos de um acordo de princípio sobre a futura administração do Estreito de Ormuz, mas ainda divergem sobre se as taxas de trânsito seriam voluntárias, como propõe Mascate, ou obrigatórias, como insiste o Irã. Baqaei afirma que essas conversas são puramente bilaterais e não têm relação com Washington. Os mercados se moveram pela primeira vez na direção da desescalada, e o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, deve visitar a Casa Branca esta semana.

O que pode acontecer a seguir

Se a fórmula sobre o Estreito de Ormuz proposta por Omã e Irã for considerada compatível com o direito do mar, ela poderia ser incorporada a uma retomada do memorando de junho, com os mediadores transformando a pausa atual em um cessar-fogo declarado e reabrindo o amplo dossiê nuclear que ambos os lados deixaram de lado.

Alternativamente, o prazo descrito por Trump poderia expirar sem um texto. Ele disse que a pausa só dura enquanto as negociações avançarem rapidamente, o que devolveria a campanha à situação anterior a sábado, com retaliação iraniana contra bases na região e mais pressão sobre a navegação e os preços do petróleo.

Um terceiro caminho é a continuação da atual ambiguidade: nenhum acordo formal, nenhum cessar-fogo declarado, troca de mensagens por meio de Doha, Islamabad e Mascate, e ações intermitentes de grupos armados alinhados, como os houthis no Mar Vermelho, mantendo vivo o risco de um conflito regional mais amplo.