Zdjęcie symboliczneUSA zgłaszają brak uderzeń na Iran po 13 nocach, choć warunki zawieszenia broni leżą w gruzach
Po raz pierwszy od 13 lipca amerykańskie Centralne Dowództwo (CENTCOM) nie zgłosiło nowych nalotów na Iran, a Teheran również zdawał się wstrzymać ogień, gdy wojna weszła w 148. dzień. Przerwa nie opiera się na żadnych uzgodnionych ramach: New York Times podaje, że złamano niemal wszystkie 14 punktów porozumienia o zawieszeniu broni między USA a Iranem. Nad Morzem Czerwonym nasilił się równoległy konflikt między Arabią Saudyjską a Huti, z doniesieniami o atakach na dwie saudyjskie instalacje naftowe.
Iran Arabia Saudyjska Stany ZjednoczoneHouthisSaudi AramcoUS Central Command (CENTCOM)
Co się wydarzyło
W sobotę, 148. dnia wojny, amerykańskie Centralne Dowództwo nie zgłosiło żadnych nowych nalotów na Iran — pierwsza taka noc od 13 lipca, po 13 kolejnych nocach ataków. Zarówno The American Conservative, jak i emiracki The National odnotowują tę samą lukę, przy czym amerykańska relacja dodaje, że Teheran również zdawał się powstrzymać od nowych ataków. Przerwa nie jest wynikiem podpisanego porozumienia: New York Times, oceniając tymczasowe porozumienie o zawieszeniu broni między USA a Iranem, stwierdza, że złamano niemal wszystkie jego 14 punktów. Działania wojskowe nie ustały całkowicie. Amerykański urzędnik powiedział Reutersowi, że siły USA otworzyły ogień i unieruchomiły tankowiec próbujący przełamać blokadę irańskich portów. W sobotni poranek w saudyjskich miastach nad Morzem Czerwonym, Yanbu i Dżizan, wydano alarmy każące mieszkańcom szukać schronienia, po atakach na instalacje naftowe należące do Saudi Aramco; nagrania w mediach społecznościowych pokazywały pożary płonące jeszcze w ciągu dnia. Arabia Saudyjska przeprowadziła w odpowiedzi nowe naloty na Jemen, po wcześniejszych uderzeniach na port Al-Hudajda i wyspę Kamaran. Saudyjski statek NCC Masa doznał w piątek na Morzu Czerwonym niewielkiego uszkodzenia kadłuba i kontynuował rejs do celu, jak podała saudyjska agencja informacyjna SPA. Ropa Brent zamknęła piątkową sesję na poziomie 98,38 dolara; średnia krajowa cena benzyny bezołowiowej w USA wyniosła 4,11 dolara. Źródła różnią się co do odpowiedzialności za ataki na saudyjskie instalacje naftowe: The American Conservative podaje, że odpowiedzialność wzięli na siebie Huti, podczas gdy The National stwierdza, że grupa nie przyznała się do nich od razu.
Obozy
Waszyngton przedstawia przerwę raczej jako element nacisku niż ustępstwo. Prezydent Trump powiedział, że USA „rozmawiają teraz [z Iranem]” i że Teheran „z każdym dniem podchodzi do tego coraz poważniej”, podczas gdy wojsko pozostaje „załadowane i gotowe do działania”. Stwierdził, że nie podjęto żadnej decyzji co do nowej fali ataków, że wojna przebiega „bardzo dobrze” i że Iran „chciałby” zawrzeć porozumienie, ale nie jest na to gotowy: „Nie sądzę, żeby to był jeszcze czas, ale jestem gotów słuchać”. Iran, jak podaje The National, odpowiedział na amerykańskie uderzenia, twierdząc, że dokonał ataków na amerykański personel i bazy wojskowe w Bahrajnie, Kuwejcie i Jordanii. Na drugim froncie irański minister spraw zagranicznych Abbas Araghczi starał się odseparować Teheran od eskalacji nad Morzem Czerwonym, mówiąc, że działań saudyjsko-huti „nie można przypisywać Iranowi” i że „mają korzenie w dawnych sporach”. Huti przedstawili swoje operacje jako odwet za saudyjskie uderzenia na Al-Hudajdę i wyspę Kamaran, potwierdzili swoją „morską blokadę” królestwa, ostrzegli przed możliwym rozszerzeniem działań i podsumowali swoją postawę jako „eskalacja za eskalację” i „blokada za blokadę”. Rijad odpowiedział nowymi nalotami na Jemen.
Spojrzenie z zewnątrz
Emiracki The National, relacjonując z zewnątrz obu stron konfliktu, na pierwszy plan wysuwa koszt regionalny, a nie dyplomatyczne otwarcie. Relacja zaczyna się od Morza Czerwonego: alarmów w Yanbu i Dżizanie, uszkodzonego saudyjskiego tankowca, deklaracji blokady przez Huti. Zauważa, że wymiana uderzeń trwająca blisko dwa tygodnie nastąpiła po — i faktycznie udaremniła — tymczasowe porozumienie mające zakończyć działania wojenne, i zestawia z tym pewną siebie ocenę Trumpa.
Co nowego
Do tej pory relacje skupiały się na możliwym rozszerzeniu konfliktu. New York Times podawał, że 24 lipca Trump spotkał się z najwyższymi doradcami, by rozważyć poważną eskalację, nie podejmując wówczas decyzji. Dwa dni później kierunek się odwraca: noc bez amerykańskich uderzeń i, według relacji Trumpa, trwające rozmowy. Drugim nowym elementem jest audyt zawieszenia broni — ustalenie, że złamano niemal całe 14-punktowe porozumienie, usuwa wszelkie założenie, jakoby ta cisza opierała się na jakimkolwiek tekście. Z kolei wątek saudyjsko-huti przeszedł od uderzeń na Al-Hudajdę i wyspę Kamaran do ataków na infrastrukturę naftową wewnątrz Arabii Saudyjskiej oraz saudyjskich kontruderzeń.
Co może się wydarzyć dalej
Jednym możliwym kierunkiem jest to, że rozmowy, o których wspominał Trump, doprowadzą do odnowionych ram porozumienia — wtedy negocjatorzy staną przed umową, której punkty niemal wszystkie zostały już raz złamane, oraz przed pytaniem, jak miałoby wyglądać ich egzekwowanie. Innym jest to, że przerwa okaże się jedynie taktyczna: Trump stwierdził, że nie podjęto żadnej decyzji i że siły pozostają w gotowości, więc uderzenia mogłyby wznowić się w ciągu kilku dni bez ogłoszenia formalnego załamania rozmów. Trzeci wątek biegnie niezależnie od relacji USA–Iran. Jeśli Huti zrealizują zapowiedź rozszerzenia operacji, a Arabia Saudyjska będzie kontynuować kontruderzenia, ataki na instalacje naftowe i żeglugę mogą trwać niezależnie od tego, co dzieje się między Waszyngtonem a Teheranem, przy czym ropa Brent jest już blisko 98 dolarów, a ceny paliw w USA przekraczają 4 dolary.
United States: Describes the pause as talks under pressure, says the war is going well and that forces remain ready to strike again.
Iran: Has answered US strikes with claimed attacks on American personnel and bases in the region and denies any responsibility for the Saudi-Houthi fighting.
Saudi Arabia: Responds to attacks on its oil facilities and shipping with further airstrikes on Yemen.
Houthis: Present their strikes and maritime blockade as retaliation for Saudi attacks on Hodeidah and Kamaran Island and threaten expansion.
Zaangażowani również