L'Iran minaccia una risposta dopo che un attacco ucraino a una nave cargo nel Mar Caspio uccide un marinaio

Cosa è successo

Le forze ucraine hanno condotto attacchi a lungo raggio contro il traffico marittimo nel Mar Caspio sabato 25 luglio. Il Ministero degli Esteri iraniano ha riferito lo stesso giorno che una nave mercantile iraniana era stata colpita, che l'imbarcazione era esplosa, che un membro dell'equipaggio era morto e che diversi altri erano rimasti feriti. Le fonti iraniane identificano la nave come il cargo Anna e il marinaio deceduto come Nima Moradi, 23 anni, originario della città portuale di Bandar Anzali, in quello che i media iraniani descrivono come il suo primo viaggio commerciale.

Entrambe le parti concordano sulla rotta: la nave aveva iniziato il suo viaggio nella regione russa di Astrakhan ed era diretta verso Bandar Anzali. L'ambasciatore iraniano a Mosca, Kazem Jalali, ha detto che il consolato iraniano di Astrakhan è stato coinvolto e che le autorità russe hanno aiutato a evacuare l'equipaggio.

Il presidente Volodymyr Zelenskyy ha confermato pubblicamente che l'Ucraina aveva ottenuto quelli che ha definito "risultati molto forti" con attacchi a lungo raggio nel Mar Caspio, contro navi utilizzate per spedizioni di carico militare che coinvolgono l'Iran e contro una nave da guerra, senza nominare la nave specifica citata da Teheran. Il Servizio di Sicurezza ucraino (SBU) ha dichiarato su Telegram che gli attacchi con droni hanno colpito navi cargo sotto sanzioni internazionali utilizzate per trasportare carico militare tra Iran e Russia.

L'Iran ha convocato l'incaricato d'affari ucraino a Teheran. Il ministro degli Esteri Abbas Araghchi ha parlato telefonicamente con l'alta rappresentante UE per gli Affari esteri Kaja Kallas e con il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov e ha detto che l'attacco "non può restare senza risposta".

Gli schieramenti

Teheran definisce l'attacco un crimine contro una nave civile e una palese violazione della Carta delle Nazioni Unite. Araghchi ha accusato l'Ucraina di agire "su mandato di Israele per trascinare l'Europa nella sua guerra" e ha definito il presidente ucraino un "parassita". Il portavoce del Ministero degli Esteri Esmaeil Baqaei ha detto che l'atto è illegale e avventato e che le sue conseguenze saranno "certamente imprevedibili". L'ambasciatore Jalali ha dichiarato senza mezzi termini che, nonostante alcune affermazioni, la nave non trasportava alcun carico militare, e ha detto che ogni decisione su una risposta, comprese eventuali misure militari, spetta alla leadership iraniana. I parlamentari sono andati oltre: il vicepresidente del parlamento Hamid-Reza Haji Babaei ha avvertito di una "risposta che susciterà rimpianto", e il capo della commissione per la sicurezza nazionale Ebrahim Azizi ha definito l'attacco "un errore di calcolo".

Kyiv presenta l'operazione come l'interdizione di una linea di rifornimento piuttosto che un attacco all'Iran. L'Ucraina accusa Teheran dal 2022 di fornire migliaia di droni Shahed usati contro le città ucraine, e Zelenskyy ha inoltre affermato che immagini satellitari russe degli Stati del Golfo e delle strutture statunitensi lì presenti starebbero raggiungendo l'Iran dall'inizio di luglio. Il Ministero degli Esteri iraniano respinge del tutto questa premessa, affermando che l'Iran non è mai intervenuto nel conflitto tra Russia e Ucraina.

Mosca si schiera al fianco di Teheran. Lavrov ha porto le condoglianze per la morte del marinaio e, secondo il Ministero degli Esteri russo, ha sottolineato la necessità di porre fine a queste "avventure del regime di Kyiv". Jalali ha detto alla TASS che i ministeri degli Esteri e della Difesa russo e iraniano sono in contatto costante riguardo all'incidente.

Lo sguardo dall'esterno

Le testate esterne alle parti in conflitto leggono l'episodio principalmente come la fusione di due guerre. Il Wall Street Journal titola sulla convergenza di due guerre nel Mar Caspio, con l'Ucraina che colpisce una linea di rifornimento iraniana verso la Russia. Il turco Daily Sabah lo inquadra come un attacco che rischia di aprire un nuovo fronte nella guerra iraniana e segnala la minaccia di Teheran di conseguenze "imprevedibili". Il qatariota Al Jazeera riporta gli avvertimenti di ritorsione insieme agli obiettivi dichiarati dall'Ucraina e alla smentita iraniana, e ricorda che Kyiv ha inviato personale militare negli Stati del Golfo per aiutare a intercettare i droni Shahed. Il francese Le Monde lo tratta all'interno del suo live blog sulla guerra in Medio Oriente, notando che Araghchi non ha fornito dettagli su cosa comporterebbe una risposta.

Cosa c'è di nuovo

La fase precedente di questo tema era stata l'ammissione dell'Ucraina di aver colpito navi nel Caspio che, secondo Kyiv, trasportavano componenti di droni e missili iraniani destinati alla Russia. La novità è che la disputa è passata da accuse sul carico trasportato a un morto e una minaccia esplicita. L'Iran ha ora una vittima identificata, ha inasprito la propria posizione diplomatica convocando l'inviato ucraino e chiamando Kallas e Lavrov, ed è passato dalla condanna a dichiarazioni in cui si riserva il diritto di rispondere. Anche il dibattito pubblico iraniano appare ora diviso: mentre i parlamentari promettono ritorsioni, almeno una voce ampiamente citata sui social media, riportata da Tehran Times, ha messo in guardia dall'aprire un "fronte settentrionale".

Cosa potrebbe succedere

L'Iran potrebbe mantenere la questione nel canale diplomatico che ha aperto, facendo pressione sul Consiglio di Sicurezza dell'ONU e sull'Unione Europea per una condanna e perseguendo richieste di risarcimento, lasciando al contempo indefinita la risposta minacciata. Questo metterebbe alla prova se Bruxelles, interpellata direttamente tramite Kallas, tratti l'attacco come una questione militare ucraina o come un incidente della guerra in Medio Oriente.

In alternativa, Teheran potrebbe dare seguito agli avvertimenti del proprio parlamento e ministero degli Esteri, il che estenderebbe lo scontro a un mare rimasto finora estraneo a entrambe le guerre e coinvolgerebbe gli Stati rivieraschi e la rotta di navigazione di Astrakhan.

L'Ucraina potrebbe inoltre continuare a colpire il corridoio del Caspio se sostiene che navi sanzionate trasportano carico militare, il che lascerebbe la Russia a bilanciare il proprio ruolo di Stato ospitante del porto di partenza con il sostegno dichiarato all'Iran.