La pausa negli attacchi tra Stati Uniti e Iran regge per il terzo giorno mentre i mediatori spingono per i negoziati

Cosa è successo

Gli Stati Uniti hanno sospeso i loro attacchi contro l'Iran sabato, dopo una campagna di quasi due settimane contro le aree costiere e le infrastrutture iraniane, e la pausa reciproca ha retto fino a lunedì, il terzo giorno, secondo Al Jazeera, Breitbart e The Guardian. L'escalation è stata innescata dal fuoco iraniano contro navi che tentavano di transitare nello Stretto di Hormuz. L'Iran ha risposto agli attacchi statunitensi con attacchi missilistici e con droni contro paesi della regione che ospitano truppe americane, uccidendo almeno tre militari in una base in Giordania e uno in Iraq, riferisce Al Jazeera.

Funzionari mediorientali, parlando in anonimato con l'Associated Press, hanno detto che i mediatori guidati da Qatar e Pakistan stanno lavorando per colmare il divario tra Washington e Teheran. Trump ha dichiarato ad Axios lunedì: "Siamo in colloqui molto approfonditi con l'Iran. Se non funzionano, torneremo a un'azione militare molto forte." Alla domanda su quanto tempo concederà ai colloqui, ha risposto: "Non molto. O va veloce o non va per niente."

Iran e Oman hanno tenuto colloqui tecnici a Teheran venerdì e sabato, a livello di vice ministri degli Esteri, sulla gestione dello Stretto di Hormuz. I prezzi del petrolio sono scesi di oltre il nove percento lunedì dopo aver toccato circa 100 dollari al barile, secondo Breitbart che cita la BBC, e secondo il Wall Street Journal.

Gli schieramenti

Washington presenta la pausa come il frutto delle pressioni esercitate. Trump ha dichiarato a bordo dell'Air Force One che l'Iran ha chiesto un incontro "tramite i suoi intermediari e direttamente" e che "senza quello che abbiamo fatto, non ci starebbero nemmeno parlando". Ha detto che i mediatori gli hanno chiesto di non sparare e che vedeva pochi svantaggi nel dare un'altra possibilità alla diplomazia. L'ambasciatore statunitense all'ONU Mike Waltz ha dichiarato a Fox News che il presidente sta "concedendo spazio ai colloqui" pur mantenendo aperte tutte le opzioni, e ha respinto le voci secondo cui scorte limitate di intercettori avrebbero motivato la decisione.

Teheran respinge questa ricostruzione. Il portavoce del ministero degli Esteri, Esmaeil Baqaei, ha affermato che i mediatori possono trasmettere messaggi da parte americana, ma che l'Iran non è impegnato in negoziati con gli Stati Uniti, definendo inventate le notizie su una richiesta iraniana di colloqui: "Non è nella nostra natura." Ha negato che la pausa equivalga a un cessate il fuoco informale e ha affermato che gli Stati Uniti "non determineranno i tempi della guerra e della pace per l'Iran". Il Tehran Times riferisce che ha accusato Washington di violare tutti gli impegni assunti con il memorandum d'intesa firmato il 17 giugno. In un rapporto separato, il capo dell'Organizzazione per la diffusione dell'ideologia islamica dell'Iran, Hojjatoleslam Mohammad Qomi, ha giurato che l'uccisione dell'Ayatollah Ali Khamenei negli attacchi americano-israeliani del 28 febbraio sarà vendicata.

Lo sguardo dall'esterno

Al Jazeera, in un servizio da Doha, riferisce che i mediatori sono ansiosi di riportare entrambe le parti al memorandum d'intesa di metà giugno, ma nota che gli attacchi iraniani con droni contro Arabia Saudita, Giordania e Iraq sottolineano quanto sia fragile la pausa. The National riferisce che il massimo comandante statunitense nella regione, l'ammiraglio Brad Cooper, ha consigliato alla Casa Bianca di fermare i bombardamenti attorno allo Stretto di Hormuz perché avevano raggiunto il limite della loro efficacia. Il Premium Times della Nigeria ha inquadrato gli stessi giorni soprattutto come l'interruzione degli attacchi di ritorsione da parte dell'Iran. El País sostiene che il conflitto assomigli ormai al tipo di guerra senza fine che Trump aveva promesso di evitare, citando l'analista Jennifer Kavanagh secondo cui entrambe le parti vogliono cose che non possono ottenere né con un accordo né sul campo di battaglia.

Cosa c'è di nuovo

La tregua iniziata nel fine settimana si è consolidata in un confronto sulle condizioni piuttosto che in un passo verso un accordo quadro. Nuovo è il fatto che la mediazione abbia acquisito una struttura visibile, con Qatar e Pakistan indicati come canali principali e l'Oman che gestisce un canale bilaterale parallelo con Teheran. Secondo The Guardian, Oman e Iran sono vicini a un accordo di principio sulla futura gestione dello Stretto di Hormuz, ma divergono ancora sul fatto che le tariffe di transito debbano essere volontarie, come propone Mascate, o obbligatorie, come insiste l'Iran. Baqaei afferma che quei colloqui sono puramente bilaterali e non hanno nulla a che vedere con Washington. I mercati si sono mossi per la prima volta in direzione di una de-escalation, e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu è atteso alla Casa Bianca questa settimana.

Cosa potrebbe succedere

Se la formula su Hormuz proposta da Oman e Iran verrà giudicata conforme al diritto del mare, potrebbe essere integrata in una ripresa del memorandum di giugno, con i mediatori che trasformerebbero l'attuale pausa in un cessate il fuoco dichiarato e riaprirebbero il più ampio dossier nucleare che entrambe le parti hanno accantonato.

In alternativa, la tempistica descritta da Trump potrebbe scadere senza un testo. Ha detto che la pausa dura solo finché i colloqui procedono rapidamente, il che riporterebbe la campagna al punto in cui si trovava prima di sabato, con ritorsioni iraniane contro le basi nella regione e ulteriori pressioni su naviglio e prezzi del petrolio.

Una terza via è la continuazione dell'attuale ambiguità: nessun accordo formale, nessun cessate il fuoco dichiarato, scambio di messaggi tramite Doha, Islamabad e Mascate, e azioni intermittenti di gruppi armati alleati come gli Houthi nel Mar Rosso, che tengono vivo il rischio di un conflitto regionale più ampio.