La demanda presentada por el estado de Tennessee contra Meta por presuntos daños a adolescentes ha llegado a juicio, con los alegatos de apertura ya expuestos ante el jurado. Según The Guardian, los abogados del estado dijeron al jurado que las propias investigaciones internas de Meta mostraban que sus plataformas perjudicaban a los usuarios adolescentes, situando el conocimiento de la compañía sobre esos efectos en el centro del caso. Los abogados de Meta respondieron señalando las medidas de transparencia que la empresa ha adoptado. Por ahora, el rumbo del juicio queda definido por ese único contraste: el argumento del estado, basado en los hallazgos internos de Meta, frente al relato de la compañía sobre sus propias divulgaciones y salvaguardas. Aún no se ha puesto a prueba ninguna prueba ante el jurado, y las afirmaciones concretas expuestas en los alegatos de apertura siguen siendo, por ahora, aseveraciones de cada parte y no hechos establecidos.
Tennessee está demandando a Meta en un caso que alega que las plataformas de la compañía causaron daños a adolescentes. La disputa está siendo vista por un jurado, y el juicio ya ha comenzado con los alegatos de apertura de ambas partes. El argumento del estado, tal como se presentó ante el jurado, se basa en investigaciones realizadas dentro de la propia Meta. Meta rechaza esa caracterización y señala las medidas que ha tomado hacia una mayor transparencia. La cobertura de las actuaciones citada aquí proviene de The Guardian.
En las declaraciones iniciales del juicio entre Meta y el estado de Tennessee, los abogados del estado dijeron al jurado que las propias investigaciones de la empresa mostraban que sus plataformas perjudicaban a los adolescentes, informó The Guardian. Los abogados de Meta destacaron las medidas de transparencia de la compañía.