Imagen simbólicaExpertos prevén que Meta apelará la multa de 25.000 millones en Nuevo México
Un juez de Nuevo México ordenó a Meta pagar 25.000 millones de dólares por engañar a los usuarios sobre la privacidad de sus datos. Reuters cita a expertos según los cuales la multa tiene altas probabilidades de reducirse en apelación.
El juez Francis Mathew firmó la orden el miércoles 21 de octubre, después de que un jurado de Santa Fe declarara responsable a Meta en septiembre en un caso vinculado al escándalo de Cambridge Analytica. Los jurados contaron más de 43 millones de infracciones de la ley estatal Unfair Practices Act, que con hasta 5.000 dólares por infracción sumaron 219.500 millones; el juez los redujo a 25.000 millones, con un interés anual del 15 % hasta el pago. El director jurídico de Meta, C.J. Mahoney, calificó la demanda de "impuesto sobre el discurso" y dijo confiar en ganar en apelación. El fiscal general Raúl Torrez lo describió como un mensaje a Silicon Valley. Según Telesur, el dinero iría a educación, pero Torrez advirtió de que una apelación podría retrasarlo.
Creciente presión judicial sobre Meta
Según Al Jazeera, Nuevo México ganó este año 942 millones de dólares contra Meta en dos juicios por explotación sexual de menores y seguridad de las plataformas. En agosto comenzó en un tribunal federal de California un juicio multiestatal por un diseño supuestamente adictivo. The New York Times describe estas demandas como un régimen regulatorio de facto que obliga a Meta y Google a cambiar.
Otras opiniones
Breitbart llama a Torrez "respaldado por Soros" y cita a una fuente anónima que alega política anti-Trump en el juicio. Al Jazeera y Telesur subrayan, en cambio, que Cambridge Analytica trabajó para la campaña de Trump en 2016.