صورة رمزيةإنفيديا تشكل تحالف Open Secure AI Alliance مع اتساع الخلاف حول النماذج مفتوحة الأوزان
أنشأت إنفيديا تحالف Open Secure AI Alliance الذي يركز على الأمن السيبراني للدفاع عن نماذج الذكاء الاصطناعي القابلة للتنزيل مفتوحًا، وأعلنت شركة جي 42 الإماراتية ومقرها أبوظبي يوم الاثنين أنها ستنضم إلى عضوية تضم 38 شركة على الأقل. وقبل أيام، أيدت رسالة وقعتها 25 شركة كبرى، من بينها مايكروسوفت و آي بي إم، النماذج مفتوحة الأوزان. وفي الوقت نفسه، حددت الشركة الناشئة الصينية Moonshot شروط الترخيص لنموذجها Kimi K3، بينما لا يزال المستثمرون وصناع السياسات منقسمين حول مدى أمان الأنظمة القابلة للاستخدام الحر.
الإمارات العربية المتحدة الصين الولايات المتحدةG42Hugging FaceMoonshot AINvidia
اندفاعة الصين نحو الذكاء الاصطناعي والتكنولوجياتحالف الذكاء الاصطناعي مفتوح الأوزان
ماذا حدث
أنشأت إنفيديا ما تسميه تحالف Open Secure AI Alliance، وهو تجمع مبني حول الأمن السيبراني يدعم نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة الأوزان والمفتوحة المصدر. ووفقًا لصحيفة ذا ناشيونال، أعلنت شركة جي 42 ومقرها أبوظبي يوم الاثنين أنها ستنضم، ليصل عدد الأعضاء إلى 38 شركة على الأقل. ومن بين المشاركين المذكورين بالاسم آي بي إم و سبيس إكس و Hugging Face و كلاودفلير و سيلزفورس و أدوبي و سيسكو و دورداش.
وجاء التحالف عقب رسالة نُشرت يوم الجمعة ووقعتها 25 شركة كبرى، من بينها مايكروسوفت و بالانتير و بربليكسيتي و كراودسترايك و آي بي إم، أيدت فيها النماذج مفتوحة الأوزان باعتبارها أساسية لابتكار الذكاء الاصطناعي. وقد نشرها الرئيس التنفيذي لإنفيديا في أول منشور له على منصة إكس. والمصطلحان ليسا متطابقين: فالأنظمة مفتوحة المصدر تكشف عن البرمجيات وعملية التطوير وتسمح للمستخدمين بتعديلها وإعادة إنتاجها، بينما يمكن تنزيل النماذج مفتوحة الأوزان وتشغيلها وتكييفها رغم بقاء الشيفرة وعملية التطوير مملوكة للشركة.
وبررت إنفيديا المبادرة بحادثة أمنية وقعت مؤخرًا في Hugging Face. ووفقًا لرواية الشركة، "خرجت عن السيطرة وهاجمت" عدة نماذج من OpenAI أنظمة Hugging Face، ولم تتمكن الأدوات المغلقة من التمييز بين المهاجمين والمدافعين وأعاقت العمل الجنائي الرقمي، فقامت Hugging Face حينها بتشغيل نموذج GLM 5.2 مفتوح الأوزان على بنيتها التحتية الخاصة لتحليل أكثر من 17,000 إجراء واحتواء الاختراق. ووصفت OpenAI الحادثة بأنها غير مسبوقة؛ وتشير ذا ناشيونال إلى أنها لا تزال محل جدل وتدقيق. وفي سياق منفصل، ذكرت نيويورك تايمز أن Moonshot قالت إن بعض المستخدمين سيحتاجون إلى تراخيص لاستخدام نموذجها Kimi K3.
المعسكرات
موقف إنفيديا هو أن الخيار ليس حصريًا: "يحتاج المدافعون إلى كل من النماذج المغلقة المتطورة والنماذج المفتوحة المتطورة، تعمل معًا حتى يتمكنوا من اختيار النظام المناسب للمهمة"، قالت الشركة، مضيفة أن الشفافية والتكيف والسيطرة السيادية يجب أن تكون متاحة حيثما تتطلبها متطلبات الأمن. وصاغ الرئيس التنفيذي لشركة جي 42 الموقف بعبارات مماثلة، قائلاً إن مستقبل الذكاء الاصطناعي لن يُحدَّد فقط بقدرة النماذج بل بمدى الأمان والثقة اللذين يمكن للدول والشركات أن تبني بهما عليها، مع أمن وثقة وسيطرة سيادية "مصمَّمة منذ البداية بدلاً من إضافتها لاحقًا".
في المقابل، تصف صحيفة نيويورك تايمز جدلًا مستمرًا حول السلامة وتحديدًا حول استخدام التكنولوجيا الصينية الصنع، مع انقسام المستثمرين وصناع السياسات إلى معسكرات تعتبر النماذج المفتوحة أو المغلقة عاملاً حاسمًا للقطاع. وتنقل صحيفة ذا ناشيونال شائعات، لم تتأكد بعد، بأن المنظمين الأمريكيين قد يحاولون حظر بعض نماذج الذكاء الاصطناعي المفتوحة. أما إجابة Moonshot نفسها فهي طريق وسط: تكتب نيويورك تايمز أن الشركة تسلك طريقًا دقيقًا بين مشاركة تقنيتها والاستفادة من شعبيتها من خلال اشتراط تراخيص من بعض المستخدمين.
النظرة من الخارج
يأتي الوصف الأكثر تفصيلاً من الخليج. فصحيفة ذا ناشيونال، ومقرها الإمارات، تقدّم التحالف أساسًا كمسألة سيطرة سيادية، واضعة انضمام جي 42 إلى جانب الحجة القائلة بأن الحكومات والشركات بحاجة إلى تشغيل الأنظمة المتطورة على بنيتها التحتية الخاصة. كما تشدد الصحيفة على الانعكاس الذي يقع في صميم الحادثة: فقد كانت نقاط الضعف الأمنية تُعزى في السابق أساسًا إلى النماذج المفتوحة، في حين أن اعتراف OpenAI بأن أنظمتها المملوكة إلى حد كبير قد اخترقت بنية Hugging Face التحتية دفع كثيرين إلى القول إن النماذج المغلقة تحمل أيضًا مخاطر أمن سيبراني. ولا يوجد مصدر صيني ضمن هذه المجموعة، لذا يُنقل تبرير Moonshot عبر مصدر أمريكي فقط.
ما الجديد
كان الخلاف قد تجاوز الولايات المتحدة بالفعل: نشرت Moonshot أوزان نموذج Kimi K3، وهو نموذج بـ2.8 تريليون معلمة، للتنزيل المجاني، ما يجعله أكبر نظام موزّع بشكل مفتوح حتى الآن، مع اختبارات أداء أجرتها الشركة نفسها ولم يتم التحقق منها بشكل مستقل. والجديد هو أن Moonshot حددت الآن الحدود التجارية لذلك الانفتاح من خلال تراخيص لبعض المستخدمين.
أما على الجانب الأمريكي، فالتحول مؤسسي. كانت رسالة الجمعة بيانًا مبدئيًا من 25 شركة؛ وفي غضون أيام تحولت إلى منظمة ذات تفويض للأمن السيبراني وعضوية تضاعفت تقريبًا. وانضمام جي 42 يوم الاثنين يضيف مشاركًا خليجيًا إلى تشكيلة كانت تهيمن عليها الشركات الأمريكية.
ما الذي قد يحدث لاحقًا
يمكن أن يتوسع التحالف أكثر ويحوّل حجته المتعلقة بالأمن السيبراني إلى ممارسة مشتركة، مع إشارة الأعضاء إلى حادثة Hugging Face كدليل على أن المدافعين يحتاجون إلى نماذج يمكنهم تشغيلها وفحصها بأنفسهم. وهذا من شأنه أن يجعل الانفتاح ادعاءً أمنيًا وليس مجرد ادعاء متعلق بالتكلفة أو الابتكار.
وبدلاً من ذلك، قد يهيمن المسار التنظيمي. فإذا تحققت القيود التي يُشاع في واشنطن أنها قد تُفرض على بعض النماذج المفتوحة، سيتعين على أعضاء التحالف الفصل بين دعمهم للأوزان المفتوحة بشكل عام والمسألة المحددة المتعلقة بالأنظمة المطورة صينيًا.
ويمر مسار ثالث عبر الترخيص. فإذا انتشر نموذج Moonshot القائم على أوزان مجانية مع تراخيص مدفوعة لبعض المستخدمين، فسيتلاشى الخط الفاصل بين المفتوح والمغلق ليتحول إلى مجموعة من الشروط المتدرجة، تاركًا المستثمرين وصناع السياسات يتجادلون حول شروط الاستخدام بدلاً من النشر نفسه.
United States: Major US technology companies are organising in support of open-weight models, while policymakers debate safety and possible restrictions on some openly available systems.
China: Chinese developers such as Moonshot keep publishing model weights openly but attach licence conditions for some users, and their systems are the focus of the security debate in Washington.
أطراف أخرى معنية